Мы уже рассматривали процессор Core i7 2600K, принадлежащий к второму поколению Core от Intel. Сегодня у нас в гостях еще две новинки того же модельного ряда, каждая из которых по своему интересна: Core i5 2390T и Core i3 2100
Мы уже рассматривали процессор Core i7 2600K, принадлежащий к второму поколению Core от Intel. Сегодня у нас в гостях еще две новинки того же модельного ряда, каждая из которых по своему интересна: Core i5 2390T и Core i3 2100.
Краткие спецификации
Номер процессора
|
Кэш-память
|
Тактовая частота
|
Кол-во ядер / потоков
|
Intel® Turbo Boost
|
Intel® Virtualization
|
Архитектура Intel® 64
|
Intel® Trusted Execution
|
Intel® HD Graphics
|
|
ТЕХПРОЦЕСС 32нм
|
|||||||||
i3-2100
|
3.0 МБ
|
3.10 ГГц
|
2/4
|
нет
|
да
|
да
|
нет
|
да
|
|
i5-2390T
|
3.0 МБ
|
2.70 ГГц
|
2/4
|
2.0
|
да
|
да
|
да
|
да
|
Обратите внимание на тот факт, что Core i5 2390T — единственный среди всех Core i5, имеющий не 4, а 2 ядра и кеш-память 3 вместо 6МБ. Таким образом от Core i3 его отличает лишь поддержка технологий Turbo Boost и Intel Trusted Execution. Кроме того этот процессор имеет TDP всего 35 Ватт, что в частности достигается не только пониженной тактовой частотой, но и частотой графического ядра — всего 650 МГц (против стандартных 850 МГц у остальных Core i5 и i3). Алексей Рогачков, специалист по внедрению продукции Intel, пояснил нам, что пониженные частоты (и конечно же TDP) характерны для всех процессоров с литерой T в наименовании. Они будут предназначены для сверхпортативных материнских плат формата ITX и компьютеров в корпусах ultra-slim. Core i3 2100 работает на штатных частотах и имеет TDP 65 Ватт. Это вполне ординарный бюджетный процессор.
Энергопотребление
Мы сравнили энергопотребление Core i3 2100, Core i5 2390T и Core i5 2500K. Было обнаружено, что система на базе 2390Т потребляет всего на 1,5 Ватта больше, чем 2100 и на целых 20 Ватт меньше, чем 2500К в режиме простоя. При максимальной нагрузке разрывы увеличились: i5 2390T — 105 Ватт, i3 2100 — 79 Ватт, i5 2500K — 140 Ватт. Еще раз заметим, что речь идет об энергопотреблении системы в целом, а не процессора отдельно!
Быстродействие
Для тестов мы использовали наш неизменный пакет Sysmark 2007, который эмулирует типичную работу пользователя ПК и игровой тест Stalker Call of Pripyat.
Sysmark 2007
Stalker Call of Pripyat
Если по результатам Sysmark 2007 в графике лидером выступает Core i5, то реальный игровой тест несомненно за Core i3. Это и понятно, ведь у младшего процессора выше тактовые частоты, вот числе и видеоядра. А в Sysmark 2007 "рулит" TurboBoost. Что же касается офисной производительности, то разница между процессорами невелика.
Итоги
Мы считаем что процессоры Intel Core 2-го поколения это действительно шаг вперед. Если вспомнить прошлогодние тестирования предыдущего семейства, то новые Core существенно опережают их по производительности при почти аналогичном энергопотреблении. Это касается как Core i3, так и Core i5, так что оба процессора заслужили награду!